Marcas

Días antes de la jornada electoral del domingo pasado, dos veteranos socialistas, Rosa Díez y Alfonso Lazo, coincidían en lo siguiente: la salvación del PSOE pasa por un mal resultado en las elecciones. La trayectoria de esos dos socialistas –ambos están ahora en el ‘exilio’ aunque Lazo mantiene, como tantos otros, el carné de un partido al que no piensa renunciar– se remonta a los primeros años de la democracia. Con la perspectiva que dan tantos años de dedicación al PSOE, la conclusión de ambos es que estos momentos son los de menos vida interna del partido. Incluso en tiempos de González y Guerra, en aquellos tiempos de mayorías arrolladoras, era posible encontrar en el PSOE más debate interno que en la actualidad.

Con esa coincidencia en el análisis, Rosa Díez explica en su libro ‘Merece la pena’ la estupefacción que le producían las explicaciones internas que se daban en el partido cuando ella planteaba dudas sobre el proceso de paz a gente tan experimentada como Txiki Benegas. Resulta que todos tenían las mismas dudas, los mismos temores, pero los resolvían con la confianza en la suerte del líder, la baraca. «Y yo le preguntaba a personas como Txiki, ¿pero es que hemos cambiado la política por la baraca? El criterio y la reflexión, ¿lo hemos cambiado por la superstición?».

También Alfonso Lazo, en su columna de cada viernes en EL MUNDO, reflexionaba sobre la deriva del PSOE andaluz por la «corrupción de la ideología». Y concluía con este vaticinio: «Si Chaves conserva un alto número de escaños, tendremos régimen por mucho tiempo. No por eso dejará de tener final; aunque para entonces los restos del socialismo andaluz ya habrían dejado de existir».

¿Autocrítica? La fiesta de ayer del PSOE despeja toda duda. Lo que triunfa aquí es «la marca», dicen. Las cuatro letras, que subraya Guerra. No sé si serán conscientes de la pobreza de la expresión y de las consecuencias en el futuro del propio Partido Socialista, pero la reducción de un partido como el PSOE a la marca y la supeditación de las políticas a la ‘baraca’ lo que certifica es que la crisis que haya de venir, que vendrá, tendrá consecuencias letales.

Por eso, ya que el PSOE se ha embarcado como partido en ese harakiri, habrá que vigilar que, por lo menos, no se pretenda imponer la misma devoción ciega de puertas para afuera. Que escuchen a Philip Pettit, un pensador al que Zapatero dice tener de referencia y que ayer estuvo en Sevilla. Cuando Pettit se reunió con Zapatero en La Moncloa, le dijo, con la misma lógica con la que ayer abogó por la alternancia política en Andalucía, que lo complicado, lo meritorio, es gobernar, no de acuerdo al interés del partido, sino de los otros. Decía así: «Lo más difícil es diseñar las instituciones de modo que recojan siempre el sentir de la otra parte. Hay un dicho latino republicano que reza: Audi alteram partem». ‘Escucha a la otra parte’. Tal como están los tiempos, suena revolucionario.