De Cádiz a Madrid en 3 minutos

El presidente Chaves no consigue compensarse. En el debate de ayer, quizá consciente de que el primer día se pasó de colores con el retrato de su Andalucía idealizada, moderó su visión de la realidad andaluza. Ya no dijo, como entonces, que «la pregunta que hoy se hacen en todo el mundo es qué está ocurriendo en Andalucía para que estén aquí las vanguardias científicas y médicas». No dijo eso. Tiró de las riendas de su euforia imparable, pero se le escurrió la dislexia. Y así, el día que no quería exagerar, le dio por decir que para esta legislatura se comprometía a unir «Cádiz con Madrid en tres minutos y once segundos». Cosas.

Debate ‘cara a cara’, en definitiva, en el que, con más intensidad que el celebrado pocos días antes entre cuatro candidatos, pudieron confrontarse con nitidez los modelos políticos que presentan Manuel Chaves y Javier Arenas. El presidente y candidato socialista mejoró con respecto a aquel debate primero, ya no lucía esa cara malhumorada y, como queda dicho, disminuyó el discurso de la Andalucía idílica. Pero, junto a ello, elevó sobremanera el tono demagógico. Por ejemplo, en su propuesta final para la próxima legislatura: «Garantizo que ningún soldado andaluz se verá inmerso en una guerra ilegal e injusta como la de Iraq». O cuando el candidato del PP le recriminó que, antes los grandes niveles de fracaso escolar de la enseñanza en Andalucía, el PSOE ofrezca un «cheque de seis mil euros» a los alumnos repetidores. Y Chaves contestó que se trata de jóvenes de familias pobres que tienen que acudir a trabajar para ayudar a sus familias. ¿Por qué regla de tres los repetidores son pobres? Y lo remata así: «¿Qué quiere decir usted, que el PP va a quitar el chequeo médico gratuito para los mayores de 65 años?». Lo que tendrá que ver un cheque bancario con un chequeo médico...

En lo que Chaves si calcó su discurso es en la vinculación de las críticas a su gestión con los votos recibidos. Es un clásico. El silogismo es el siguiente: «Si yo hubiera incumplido mis promesas, no me votarían los andaluces. Por lo tanto, lo que hacen ustedes es insultar a los andaluces». Este argumento, tengo los votos, tengo la razón, lo repitió Chaves en todos los bloques temáticos del debate, que vale lo mismo para la economía que para el medio ambiente. Al derecho y también al revés: «Una persona que lleva 25 años perdiendo elecciones no tiene capacidad de proponer cambios», le dijo a Arenas.

Con esas armas, en cualquier caso, lo que sí consiguió Chaves es resolver el debate. Pudo ganar Arenas, sí; el líder del PP llevó la iniciativa, pero Chaves supo defenderse. Desparpajo es la receta. Desparpajo sin pestañear para rebatirlo todo con la misma naturalidad con la que sigue acusando a EL MUNDO de haberlo ofendido por publicar la noticia del espionaje de las cajas. Ya puede haber una sentencia en su contra y unos hechos probados que ratifican lo publicado. Pues nada, Chaves lo repetirá. Lo repetirá, pero no cambiará la realidad. Ganará las elecciones, pero no cambiará la realidad. En situaciones políticas como la andaluza, la verdad se abre paso finalmente. Como dijo Chaves ayer cuando defendía el retraso de sus promesas, es una cuestión de «tanto por tiempo».