Profilaxis

Julio Anguita, que suele entrar en los templos de la política atizando a los mercaderes con el látigo de la coherencia y los principios, ha terciado desde una tribuna de prensa en Córdoba en el debate sobre quién debe gobernar en los ayuntamientos en los que ningún partido ha conseguido mayoría absoluta, si la lista más votada o la coalición de los demás. Y dice Anguita, para empezar, que, a la vista del espectáculo que están ofreciendo unos y otros, se debería llegar «a un acuerdo en esta materia por simple profilaxis mental y mínima formación democrática».

Luego, más adelante, defiende a lo largo de todo su artículo que la legislación actual podrá gustar o no, pero, como es evidente en un Estado de Derecho, se debe acatar sin más pataletas que el alcalde sea elegido por el pleno municipal. Es lo que hay, y si se quiere otra cosa, que se cambie la norma, pero hasta entonces la lista más votada no puede invocar el derecho de formar gobierno si, enfrente, existe un pacto con más número de votos. Este recordatorio de evidencias legales que hace Anguita siempre es conveniente, pero mucho más interesante resulta su invocación al acuerdo «por simple profilaxis mental y mínima formación democrática».

Profilaxis, sí; democracia, sí. Es lo esencial porque el problema mayor es haber convertido la legitimidad de los acuerdos en un chalaneo postelectoral que sólo persigue el poder y la derrota del adversario. Ni principios ni proyectos, la tarta. De hecho, habrá observado Julio Anguita cómo los dirigentes del PSOE o de Izquierda Unida, aún perdiendo las elecciones, aún cuando bajan votos y concejales, aparecen exultantes la noche electoral porque el acuerdo entre ambos se da por hecho, antes incluso de sentarse a hablar nada.

Habrá a quien le parezca suficiente que PSOE e IU compartan un pacto básico, el ‘pacto anti PP’, pero, igual que a Julio Anguita, a nadie que anteponga las normas básicas de un sistema democrático le parece así. Lo razonable en una democracia es atender a pactos sobre programas, sobre proyectos, sobre compromisos. Lo demás son trapos rojos, para que embista quien quiera.
Profilaxis, sí; democracia, sí. Y si no se hubiera pervertido hasta desnaturalizarla la legislación sobre la elección de alcaldes, lo democrático sería, para empezar, que los partidos que logran representación reconocieran y felicitaran al ganador. Y que luego se le ofreciera la posibilidad de formar gobierno y de ofrecer acuerdos a los demás partidos, con propuestas concretas, con proyectos concretos. Pero nada de eso está en la agenda política. De lo que se trata de sumar votos, no proyectos, para derrocar al candidato ganador. Dobletes, tripartitos, cuatripartidos o quintetos. Y reparto de concejalías, como cartas de póquer.