Axiomas

El juez Tirado dice en su último escrito sobre el caso Mari Luz: «A nadie se le escapa, que si dicho acontecimiento [el asesinato de la pequeña de Huelva] no hubiera ocurrido, ni habría expediente, ni recurso, ni sanción para el juez». A primera vista, esta frase constituye la versión actualizada más notable de aquel axioma chistoso que concluye que ‘si mi abuelo tuviera ruedas y manillar, sería una bicicleta’. El absurdo, o sea.

Pues claro que si no hubieran matado a la niña de Huelva nadie señalaría al juez, y el expediente de Santiago del Valle –que es quizá lo que intenta reseñar– seguiría, aún hoy, perdido en una montaña de papeles, una gota de agua en la charca estancada del caos judicial. Pues claro, pero también conoce de sobra el juez Tirado que la mala suerte, la ‘causalidad’, como dicen los penalistas, forma parte del Código Penal. Y, por eso, unas limpiadoras que una tarde, hartas de coles, olvidaron una botella de agua con detergente en los aseos de una residencia de tercera edad son condenadas por homicidio porque unos ancianos bebieron a gañote; como el policía que intervino en un atraco y, al disparar a los delincuentes, erró el tiro y mató a su compañero; como el guardabarreras que se queda un instante dormido y provoca un grave choque de trenes. Mala suerte, sí.

La mala suerte es la del juez Tirado con respecto a sus compañeros de Audiencia de Sevilla, que durmieron el caso de Santiago del Valle durante más de dos años, y no les ha ocurrido nada porque, en ese tiempo, que es más tiempo que el que se le achaca a Tirado, ni el pederasta asesinó a nadie ni, cuando lo hizo, se les podía imponer sanción alguna a los de la Audiencia por haber prescrito el plazo de apertura del expediente.

La realidad jurídica, que es el procedimiento que describe minucioso el juez Tirado en su defensa, no puede presentarse nunca de forma separada de los acontecimientos que lo rodean. Es decir, que, en todo caso, el juez Tirado puede considerar que le ha tocado la china. Como a la secretaria. Pues sí. La china. Pero les ha tocado. Repiten los jueces, desde que sucedió aquella desgracia, que todos los días puede ocurrir algo parecido por el caos judicial y la ingente cantidad de sentencias pendientes de ejecución. Puede ocurrir, pero resulta que un hecho así, hasta ahora, sólo le ha ocurrido a Rafael Tirado.

A partir de ahí, lo que no es aceptable es la indecente campaña política del Gobierno y de la Junta de Andalucía para presentar en la plaza pública la cabeza del juez y de la secretaria. El juez y la secretaria deben ser sancionados por lo ocurrido, pero quienes quieren cebarse con ellos, y aparentar un escarmiento público con sanciones ejemplares, sólo intentan salvarse; ésa es la indecencia, que no les importa ni lo ocurrido ni que pueda volver a ocurrir: les preocupa su sillón. Sólo por eso, la protesta de jueces y secretarios judiciales está justificada. Pero le harían un gran favor a la Justicia si, en vez de exculpaciones, en vez de axiomas absurdos, pelearan, de una vez por todas, por la reforma integral de este sistema caótico en sus medios, periclitado en su procedimiento y violentado políticamente en la cúpula.