Negociar

Los terroristas escupen a diario en la cara del ‘proceso de paz’ y parece como si alguien quisiera disimular esos salivazos con el consuelo del mal ajeno, de la comparación. Comparaciones entre ETA y el IRA, entra Batasuna y el Sinn Fein, entre Zapatero y Blair, entre Rajoy y Jonh Mayor. Se hacen todas las comparaciones menos una: Que el País Vasco no tiene nada que ver con Irlanda. Y no por las diferencias esenciales en la historia de vascos e irlandeses, de británicos y españoles. No por la abismal desigualdad entre las dos sociedades. No. Los dos procesos de paz no pueden compararse porque el margen de maniobra del Estado de Derecho en ambos casos no tiene punto de comparación posible. Que en España, o sea, ese margen de maniobra es mínimo, mientras que en el caso irlandés es infinitamente mayor.

En el famoso acuerdo del Viernes Santo liderado por Tony Blair en 1998, la ‘cesión’ ante los terroristas por parte del Estado de Derecho consistía en la constitución de una asamblea legislativa en Irlanda del Norte –que desde hace cuatro años se encuentra, además, interrumpida- y en la liberación de los presos que se comprometan públicamente con el alto el fuego y el desarme. La gran dificultad del proceso de paz de España es que lo que consigue el IRA en su proceso de paz es una autonomía menor que la que disfruta el País Vasco desde hace 30 años.

¿Qué puede ceder el Gobierno en España si el punto de partida del proceso de paz en el País Vasco ya es un autogobierno al máximo de competencias transferidas; un modelo político sin restricciones incluso para los partidos independentistas; un sistema de ‘cupo económico’ que respeta unos privilegios medievales; una dotación en infraestructuras y servicios mimada durante décadas; y una sociedad con los niveles de renta más altos de España?

La misma pregunta, además, se puede realizar desde el punto de vista de ETA. Si el País Vasco ya disfruta de todo lo anterior, ¿qué tiene que lograr la banda terrorista para convencer a sus bases de las bondades de un proceso de paz? ETA sabe, en fin, que los únicos pasos que justifican el desarme son el reconocimiento de la autodeterminación, la anexión de Navarra y la excarcelación de presos. Y ninguno de esos tres puntos puede asumirlos el Estado de Derecho. Añádase a todo lo anterior que los interlocutores tampoco se parecen. Porque ni Zapatero tiene la firmeza de Blair ni, desde luego, Otegi tiene el control de la banda etarra que tiene Jerry Adams sobre el IRA.

¿Negociar? Ayer, en Sevilla, decenas de miles de personas se echaron a la calle para pedirle al Gobierno que no se rinda ante ETA. Esa reclamación, despojada de radicalismos, debe ser entendida con la lógica anterior. El problema no es negociar, sino la certeza de que ya no caben más pasos que una cesión inasumible.