Violeta

El feminismo de partido está cogiendo una peligrosa deriva de mentalidad nacionalista. Porque se está convirtiendo en un movimiento excluyente que persigue por encima de todas las cosas perpetuar la diferencia. Porque se ha enrocado en su condición de lobby de presión y de influencia, y el discurso, cada vez más, se dirige a perpetuarse en el poder. Porque, en ese afán, se generan a diario problemas artificiales con los que pretenden hacernos ver la necesidad de mantener e incrementar esas nuevas estructuras de burocracia política. Burocracia de género, que se diría con su lenguaje torpe, para añadirla a la burocracia del común.

Esta deriva del feminismo de partido sería disculpable, en fin, si sólo se tratara de enredos, si se quedara sólo en cuitas de partido, quítate-tú-que-me-pongo-yo, pero el problema ya no es ése. Lo grave es que primero han confundido los conceptos y ahora quieren imponerle a la sociedad esa misma confusión. La mezcla más peligrosa es la que ha llevado a este personal femenino a identificar igualdad con paridad. Y no es lo mismo, oiga. La lucha por la igualdad, verán, es un objetivo noble, antiguo e intocable. Hombres y mujeres iguales en derechos y oportunidades. Pero eso no tiene nada que ver con la paridad, que es la imposición de cuotas por sexo. La imposición de las cuotas es la que atenta contra la igualdad. No la facilita, la coarta.

Donde los colectivos feministas tendrían que luchar ahora por la igualdad es en culturas como la gitana o la musulmana en las que, objetivamente, viven mujeres sin los derechos y las oportunidades que todos disfrutamos. Y viven en Occidente. En España. En Andalucía. Pero ya verán como de todo esto, nada. Ombliguismo ciego. Deriva nacionalista.

Tendrían que luchar, a pie de calle, contra los contratos basura de tantas mujeres jóvenes. Ahora que gobierna el PSOE en todas las administraciones, se entiende que la lucha será mucho más fácil para ellas. Tendrían que combatir con ayudas públicas la discriminación evidente que sigue padeciendo la mujer trabajadora que decide tener un hijo. Todo eso es luchar por la igualdad.

No lo harán y, en cambio, seguirán torturándonos a todos con dosis diarias de bobadas. Confundiendo género con sexo. Sin saber, por ejemplo, que cuando se pide la «distribución de los alumnos por géneros» se está tratando al personal como una mercancía.

Hace un par de día asistí atónito a la conversación de dos destacadas dirigentes feministas del socialismo andaluz. Hablaban del reciente informe de la Real Academia de la Lengua en el que se desaconseja, por inútil e incorrecto, el uso del «lenguaje sexista». La conversación la zanjó de tajo la más veterana: «Ha sido un error pedirle un informe a la Academia». Extraordinario, o sea. En vez de admitir la equivocación, ese absurdo de la duplicidad, se afirma que el error ha sido pedirle la opinión al experto. Endogamia violeta.