Inasumible

Despojado de estrategias, el debate del Estatuto de Cataluña ha colocado al PSOE ante un problema consigo mismo. Hace unos días, en Sevilla, en uno de los foros de intelectuales que ha comenzado a movilizar el PSOE para contrarrestar el desgaste, uno de los intervinientes dio en la clave del problema: «Lo grave del proyecto de Estatut no es que sea inconstitucional, lo peor es que es inasumible para el Partido Socialista».
Lo inconsticional, claro, se dilucida y se eterniza en los tribunales. Incluso se puede disimular ante los tribunales. Pero el concepto inasumible es bastante peor, porque las fracturas sociales, las etiquetas populares, no hay sentencia que las diluya. El boicot, ay.
Quiere decirse, en suma, que el coste social, electoral, de la tramitación del Estatut es lo que, realmente, está dañando al PSOE. Por esa razón, el otro día, el ex dirigente del PSOE andaluz, Carlos Sanjuán, decía en estas páginas que lo peor del Estatuto de Cataluña es «el arma de confrontación que le ha dado al PP». Conoce bien ese viejo líder guerrista que la sangría de votos que le supone al PSOE cada foto con Carod, cada extravagancia de Maragall, está llegando ya a unos niveles inaceptables para el PSOE. Inasumibles.

En aquella reunión, en aquella la mesa de políticos e intelectuales convocados en torno al PSOE, se sentaban gente como Nicolás Sartorius (y Alvarez de las Asturias, un ex PCE), Pere Portabella (el presidente de la cosa), Kepa Aulestia (socialista vasco llegado de la corriente de Bandrés), Juan José Solozabal (catedrático de Derecho Constitucional en la Autónoma de Madrid), Carles Viver (ex magistrado del Tribunal Constitucional y redactor del Estatut) y Javier Pérez Royo (catedrático de Constitucional y asesor de Chaves). Oyéndoles, cualquiera llegaría a la conclusión inmediata de que sólo estaban de acuerdo en el primer escalón de la polémica, en aquello que decía Carlos Sanjuán, que el Estatut se había convertido en un argumento de ataque efectivo de la oposición pepera contra el Gobierno de ZP.
Pero, al igual que Sanjuán, a continuación, muchos comenzaban a darle la razón al PP, a su argumentario contra el Estatut, sin reparar en ello. Sanjuán dijo, «han hecho un estatuto pésimo, infumable». Solozabal decía que era inconstitucional en la mayoría de su articulado. Kepa Aulestia (que fue militante de ETA, o sea) añadió que lo que nadie podía entender en España es que los partidos catalanes plantearan la reforma como un nuevo paso hacia la independencia. «El Estatut es una estación más, no es la estación término», dijo. Creo que fue el propio Sartorius el que habló de un Estatut inasumible para el PSOE.
El Estatut... Uff. El PSOE ante el espejo de una realidad. «Tu eres la más guapa», le dijo el espejo mágico a la bruja de Blancanieves. En esas está Zapatero. «Confiad en mi». Pues vale. Ya se verá.