Confusos

Preso del miedo escénico que le produce la situación política andaluza, esa claustrofobia de partido único que lo inunda todo, el Partido Popular se ha deslizado sobre el debate de la reforma del Estatuto como esos patinadores inexpertos que apenas logran guardar el equilibrio sobre el hielo. Cada pierna va a lo suyo. Así, el PP, por un lado, el PP siempre ha tenido claro que la reforma del Estatuto es pura artificialidad. Pero, por otro lado, decidió que la única hipótesis que no podía contemplar era la de oponerse a esa reforma.

Si se repasan las hemerotecas, se observará cómo el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, se inició en el debate del Estatuto con una afirmación categórica. En este mismo periódico, dejó le dejó dicho a Chaves que no tuviera dudas, que el Partido Popular iba a votar “sí” a la reforma del Estatuto para no caer en la estrategia socialista. En la primera etapa de esta cansada maratón, esto ya no ha sido así. Pero es que, antes incluso, el propio Arenas se mostró dispuesto a introducir en el texto estatutario la llamada “cláusula Camps”, aquella que ideó el presidente valenciano para garantizar que su comunidad alcanzaría el techo máximo de competencias que pudiera obtener el Estatut de Cataluña, el único patrón por el que se guía todo el debate en España. Este planteamiento es, en esencia, el mismo que ha utilizado la plataforma Andaluces Levantaos, comentado aquí otras veces. No tiene sentido, o sea. Primero se critica el estatuto catalán por insolidario y separatista, y luego se propone como única solución que todo el mundo lo imite, "nosotros los primeros".

Pero volvamos a Arenas. De acuerdo a aquellas dos afirmaciones primera (anuncio de voto positivo y clausula Camps) , el Partido Popular podría perfectamente haber votado favorablemente a la reforma del Estatuto que se ha aprobado esta semana. Arenas sólo tendría que haber aceptado la enmienda final que le ofrecía el PSOE sobre la unidad de España y añadir a continuación, como hizo entonces, que en el caso de que logre ganar las elecciones andaluzas planteará en una reforma del Estatuto todas las exigencias que no le han sido aceptadas ahora. Pero esa aceptación, claro, no satisface a las dos fuerzas que guían la actuación de este partido. Con lo cual, sigue el baile de argumentos. Un día se afirma que el Estatuto andaluz sólo persigue legitimar el catalán y que el concepto de "realidad nacional" ayudará a romper España, pero al día siguiente se asegura que el problema del Estatuto andaluz es que es de segunda división. ¿Entonces, qué piensa el PP, que el Estatuto andaluz se excede en competencias o que se queda corto, que tendría que llegar incluso más lejos?"

Si este partido ha cambiado de estrategia en el último tramo de la reforma del Estatuto ha sido por que en el camino ha encontrado un acompañante ocasional, el Partido Andalucista. Quiere decirse que la decidida negativa de los andalucistas al Estatuto ha diluido, al menos de momento, el pánico del PP a verse solos frente a todo el arco parlamentario, estigmatizados para siempre por la enorme maquinaria propagandística del PSOE como un partido anti andaluz.

El PP ha estado preso de dos fuerzas que se repelen. Se puede comprender, ya digo, el miedo escénico, el abuso mediático del PSOE, pero alguien debería reparar en el peligro de esquizofrenia que se asume cuando se hace política pendiente siempre del graderío del contrario. Porque cabe la posibilidad de que el desconcierto que se genere sea aún mayor que el descrédito que se pretende evitar. Tener razón y no saber explicarlo puede ser una enfermedad letal en política. En el trecho recorrido, el PP ha ido sorteando contradicciones casi a diario. Sigue en pie sobre la pista, pero como el patinador inexperto. Aún nos queda por ver qué ocurrirá en el Congreso de los Diputados.