DIARIO DE LA TREGUA. Punto de Inflexión

Hace dos meses que la banda terrorista ETA declaró una tregua permanente. En este breve espacio de tiempo, la mayoría de los españoles se han situado inteligentemente al margen de estrategias partidarias y han expresado en diversas encuestas que le reconocían al Gobierno de Rodríguez Zapatero el derecho a negociar con la banda terrorista el abandono de las armas, siempre que no se pagara un precio político por ello. Y junto al reconocimiento de ese derecho del Gobierno a negociar, se añadía la desconfianza del personal hacia la banda asesina, que otras muchas veces ha engañado a los gobiernos con treguas que no han quedado en nada o que, en algunos casos, como en 1998, se intentó utilizar para rearmarse y cobrar fuerza. Es decir, que una sociedad como la española puede asumir la legitimidad de un proceso de negociación como éste a pesar incluso de la desconfianza que le producen los terroristas.

Pero, si esto ocurre, es porque esa misma sociedad confía en que sus representantes políticos, el Gobierno de la nación con su presidente al frente, no van a vulnerar las leyes ni va a cometer la indignidad de comerciar con la memoria de las víctimas a través del olvido y la postergación. Se puede respaldar un proceso de negociación con una banda terrorista aún desconfiando de la banda terrorista, pero de ninguna forma se puede apoyar ese proceso si se desconfía también del Gobierno y de sus representantes legales.

Ese es el punto de inflexión, la relevancia política y social, que tienen las palabras pronunciadas en el Congreso por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Cuando el presidente ha afirmado en el Debate sobre el Estado de la nación que su partido, el PSOE, que es el partido del Gobierno, se va a sentar a negociar con Batasuna, formación ilegalizada por formar parte de la estructura de ETA, no sólo ha vulnerado sus promesas, sino que ha provocado que una buena parte de la sociedad le retire la confianza para seguir negociando con la banda terrorista. El punto de inflexión es ése, que ya no se considere a Zapatero un interlocutor válido para negociar con ETA en nombre de los españoles. Existen muchas razones, pero en una sociedad democrática bastaría una sola: Ha mentido. En estos dos meses, Zapatero, el Gobierno y todos los dirigentes del PSOE han reiterado, para tranquilizar a la sociedad española, que jamás se sentarían a negociar con ETA o con Batasuna mientras no hubiese una renuncia expresa a la violencia. “Primero la paz y después la política”, se ha hartado de repetir Zapatero. Ayer, en el Congreso, dijo lo contrario. “La paz y la política no van juntas”, ambos procesos pueden establecerse en paralelo. Zapatero, si no da marcha atrás, ha mentido. Es ahora la sociedad española la que debe decidir la gravedad de esta acción. Si la mentira lo invalida para seguir negociando con ETA o si, por el contrario, no pasa nada. Y los ciudadanos, a pesar de lo que se pueda pensar, sí tienen muchas formas de expresar su rechazo.

¿Guardarán silencio los ciudadanos en la calle, sin acudir a manifestaciones? ¿Guardarán silencio los guardias civiles y los policías, a través de las asociaciones sindicales y profesionales que los representan? ¿Guardarán silencio jueces y fiscales, sin que ninguna de sus asociaciones, que sobre tantos asuntos se pronuncian casi a diario, diga nada sobre la negociación con un partido ilegal? ¿Guadarán silencio los militantes y dirigentes del Partido Socialista que consideran una atrocidad que el Gobierno se haya plegado a las exigencias de ETA?
En definitiva, ¿guardará silencio usted?